by1455的自留地

今天有事要临时安装citrix 4.0. 在配置时系统报出以下错误

The Configuration file(s) for this site could not be read

找了半天发现时.net 2.0 冲突。

解决方案有三个

1：当然删除.net 2.0 (大部分情况不可行）

2：在windows\system32下，新建一个mmc.exe.config,放进以下内容

<?xml version ="1.0"?>
<configuration>
       <startup>
            <requiredRuntime version="v1.1.4322"/>
            <supportedRuntime version="v1.1.4322"/>
       </startup>
</configuration>

3：升级citrix4.0到citrix4.5，

好像2是比较可行的方案。

Netweaver 7.0 和 Microsoft 平台的 bpc 安装终于完成了，剩下生产环境(production Environment) 最后的验收，总计共有服务器如下

NW 7.0 Dev : 2

NW 7.0 QA  : 2

NW 7.0 Pro : 2

MS Dev : 1

MS QA  : 1

七月初，大老板们会决定最后采用哪个版本。现在看来99%会用NW7.0, 因为在至今的方案实施过程中，NW7.0没有被发现大的问题。

上文提及的“NW7.1 with EHP1与BI add-on不兼容”，最后发现SAP把PI当成BI发过来，TNND！！而我们需要的东东，暂时还没有dvd,必须要到marketplace去下载。

这个项目做到现在最大的发现是SAP是完完全全的另外一个世界，什么世界？哈利波特的魔法世界。其他人都是麻瓜。

SAP寄来的DVD是最新的NetWeaver 7.1,专家们用这些DVD顺利的安装了NW7.1 with EHP1 （用了差不多二天时间）。然后发现无法安装BI add-on,那么BPC add-on 的安装也是没戏了。当然，专家当然是专家，用一个叫什么的东东发了个消息开了个case到SAP HelpDesk，停工等待SAP的拯救。一天过去，毫无音讯。我们只好亲自出马打电话给本地的SAP顾问，谈了半小时，顾问断定NW7.1 with EHP1与BI add-on不兼容，要倒退的NW7.0 With EHP1 SR3. NW7.0 我们老早就有了（ECC6），那么，寄来个无法安装的版本干嘛？

一小时后，那个case关闭了，换言之如果不打那通电话，完全可能要等上几天。

-无语

收到从德国sap寄来的软件，洋洋洒洒几十片dvd. 因为，SAP在4月28日，刚刚发布BPC NW 7.0。我们大概是欧美区以外
的首批用户。

集成商的SAP安装专家，花了差不多一天的时间，把需要的东东从dvd拷贝到服务器，因为我们是使用vmware esx 3.5的虚拟服务器，必须map其他pc上的dvd ram到服务器，数十G的数据通过network传输，慢上加慢。

问了一个傻傻的问题，“难道不可以用DVD来安装？”

专家们投回白眼数个。

上个周末，集成商开始为项目安装 SAP NW 7.1 ,BI-addon, BPC-addon

以下是部分安装项目清单

Installation OS system Preparation for BI /BPC

Install first instance of Windows 2003 R2 Enterprise Edition (64bit)

Install NW7.0 ABAP and JAVA

Download the support packeges and Latest Kernel

Apply Support package

Add on BI 7.0 & Support packege

Add on Install BPC 7.0 and Apply SP2

Upgrade Kernel to 7.1

Upgrade Enhancement Package 1

Post Installation Checks / Backup

Prepae ABAP System integrate with BPC

Prepare BPC Server and Install Dev.system (BPC server)

Install BPC client

Post Installation Checks

Backup

需要几天 ？

12个工作日 ！！！

在.net和java世界里打混了那么久，安装系统每每以分秒为单位，以天为单位。真是我的天哪！

非常失望，在其他方面，biztalk 2009中规中距，但是在performance上面毫无竞争力

1：biztalk 2009 + ESB framework 2.0 CTP , Performance 惨不忍睹。

2：拿掉ESB framework 2.0 CTP 以后，有改善，但是还是不及格，

业界一直传说biztalk是吃resource资源的怪物（monster）,现在终于验证了。

只能把biztalk排除。

Oralce ESB 的poc 其实是备选方案，原本只选二个，但是大老板讲二个太少，就加上了oralce

poc的结果出乎意料的好，performance的排名靠前，UI(用户界面)的结构化，层次化都不错，

自从oralcem买下了BEA, 他们就有了二个ESB方案 BEA aqualogic和oralce ESB

这次POC是用的aqualogic. 项目组相当满意。

但是 有些担心

1：oralce讲二个ESB方案会合并，看roadmap好像有相当多的aqualogic部件会被oralce esb部件取代，客制化的工作会不会浪费？

2：走访aqualogic的已有用户，有performance issue的回馈反应，

3：SI项目组的执行力很弱，整个poc均由oralce代打。（在另外一个miscrosoft crm项目里，SI的项目组的执行力弱，项目执行荒腔走板，状况连连，大老板气的吐血，连累底下兄弟们挨刀无数）

-          方案 1 (MS + BI)

方案 2 (BPC+BI)

方案 3 (MS+ETL)

BPC MS and NW version Technical Terms (组件)

BPC MS and NW version Technical Terms (其他)